요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

2

사건
2020노3832 전기통신사업법위반
피고인
A
항소인
쌍방
검사
민수영(기소), 나상현(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2021. 4. 9.

주 문

원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다. 압수된 증제1 내지 5호를 몰수한다. 이 사건 공소사실 중 타인통신 매개로 인한 전기통신사업법위반의 점은 무죄.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 검사 전기통신사업법 제97조 제7호, 제30조의 '타인'에는 공범이 포함된다고 할 것임에도, 타인통신매개로 인한 전기통신사업법위반의 점을 무죄로 판단한 원심에는, 타인의 해석에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 나. 피고인 원심이 선고한 형(징역 1년 6월)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 검사의 법리오해 주장에 관한
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,608,100건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인