요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

1-3

사건
2022노1584 교통사고처리특례법위반(치상)
피고인
A
항소인
피고인
검사
최호경(검사직무대리, 기소), 이지륜(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2023. 3. 16.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 차로 변경을 시도하다가 피고인 차량의 좌측 부분으로 피해자 차량의 우측 측면 부분을 접촉하는 1차 접촉사고를 낸 사실은 인정하지만, 2차 추돌사고는 피해자의 과실로 피해자 차량이 피고인 차량의 후미 부분을 들이받아 발생한 것이다. 나. 양형부당 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(벌금 150만 원)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 사실오인 및 법리오해 주장에 관한 판단 피고인은 원심에서 위 항소이유와 같은 취지로 주장하였다. 이에 대해 원심은, 피고인 차량이 차로를 변경하면서 1차 접촉사고를 낸 후 피해자 차량을 추월하여 그 앞에 급정거함에 따라 2차 추
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,608,683건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인