요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

2

사건
2021노2473 명예훼손
피고인
A
항소인
검사
검사
전형준(기소), 손현진(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2022. 8. 16.

주 문

원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 100만 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 검사가 제출한 증거들에 의하면 파주시 B아파트(이하 '이 사건 아파트'라고 한다)의 입주민들이 피고인이 공소사실 기재와 같이 작성한 판넬(이하 '이 사건 판넬'이라 한다)의 내용이 피해자 C을 지칭하는 것임을 인식할 수 있었다는 사실을 충분히 인정할 수 있다. 그럼에도 불구하고 피해자가 특정되지 않았다는 이유로 이 사건 공소사실에 관하여 무죄를 선고한 원심판결에는 채증법칙을 위반하여 사실을 오인한 위법이 있다. 2. 판단 가. 원심의 판단 원심은 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 그 판시와 같은 사정들을 종합하여 보면, 검사가 제출한 증거들만으로는 피고인이 이 사건 판넬에 적
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,608,100건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인