요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

8

사건
2019나18517(본소) 채무부존재확인
2019나18524(반소) 손해배상(기)
원고(반소피고),피항소인
A
소송대리인 법무법인 ○남종합
담당변호사 ○○○
피고(반소원고),항소인
B
소송대리인 법무법인 ○명
담당변호사 ○○○
피고보조참가인
C
변론종결
2019. 11. 8.
판결선고
2019. 12. 6.

주 문

1. 피고(반소원고)의 항소를 기각한다. 2. 항소비용 중 본소와 반소를 통틀어 원고(반소피고)와 피고(반소원고) 사이에 생긴 부분은 피고(반소원고)가, 보조참가로 인한 부분은 피고보조참가인이 각 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 가. 본소 제1심판결 별지 기재 사고와 관련하여 원고(반소피고, 이하 '원고'라 한다)의 피고(반소원고, 이하 '피고'라 한다)에 대한 손해배상채무는 존재하지 아니함을 확인한다. 나. 반소 원고는 피고에게 89,064,110원 및 이에 대하여 2011. 9. 24.부터 이 사건 반소장 부본 송달일까지 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 원고의 본소 청구를 기각한다. 반소 청구취지와 같은 판결을 구한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심판결문 제4면 제12행 기재 "4 이 사건"부터 제15행 기재 "추정되는 점"까지를 아래와 같이 고치는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 【고치는 부분】 「이 사건 골프연습장 타석 위의 2층 천장은 그 재질이 철제로 되어 있어 그 천장의 일부에는 안전망이 설치되어 있더라도 안전망이 설치되어 있지 아니한 나머지 부분에 공이 맞을 경우에는 그 충격을 제대로 흡수하지 못해 그대로 튕겨져
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,574,762건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인