요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

1

사건
2015나6205(본소) 계약금반환 등
2015나6212(반소) 손해배상
원고(반소피고),피항소인
A
피고(반소원고),항소인
B
변론종결
2016. 8. 10.
판결선고
2016. 8. 24.

주 문

1. 피고(반소원고)의 본소에 대한 항소 및 당심에서 교환적으로 변경된 반소청구를 모두 기각한다. 2. 항소제기 이후의 소송비용은 모두 피고(반소원고)가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 가. 본소 피고(반소원고, 이하 피고라고만 한다)는 원고(반소피고, 이하 원고라고만 한다)에게 3,100만 원과 이에 대하여 소장부본 송달일 다음 날부터 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 반소 원고는 피고에게 500만 원과 이에 대하여 반소장 송달 다음 날부터 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라(피고는 당초 임대료 상당의 손해배상청구를 하다가 당심에서 위자료청구로 교환적으로 변경하면서 청구취지를 감축하였다). 2. 항소취지 가. 본소 제1심판결의 본소에 관한 부분 중 피고 패소 부분을 취소하고, 위 취소 부분에 해당하는 원고의 본소청구를 기각한다. 나. 반소 제1심판결의 반소에 관한 부분을 취소한다. 원고는 피고에게 500만 원과 이에 대하여 반소장 송달 다음 날부터 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 이 법원의 심판범위 원고는 제1심에서 계약해제를 원인으로 한 계약금반환청구와 피고의 채무불이행을 원인으로 한 손해배상으로 인테리어 및 도시가스 공사계약금, 위약금, 권리금, 위자료청구를 하였는데, 그중 계약금반환청구와 인테리어 및 도시가스 공사계약금 상당의 손해배상청구 부분만 인용되고 나머지는 기각되었으며, 피고의 반소청구는 기각되었다. 이에 대하여 피고만이 항소하면서 반소청구를 교환적으로 변경하였으므로 본소청구 중 계약금반환청구와 위각 공사계약금 상당의 손해배상청구 부분 및 당심에서 변경된 반소청구만이 이 법원의 심판대상이 되므로 이에 대하여 판단한다. 2. 기초 사실 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는,
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 3,294,683건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인