요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

2

사건
2017구합101965 건축허가불가처분취소
원고
A
피고
대전광역시 유성구청장
변론종결
2017. 6. 15.
판결선고
2017. 7. 20.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고가 2016. 12. 12. 원고에 대하여 한 건축허가불가처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 개발제한구역 내인 대전 유성구 B 일대가 대전지방국토관리청이 시행하는 C 도로공사 사업의 부지로 편입되어 1991.경 원고 소유의 위 대지 상의 주택이 철거(이하 '이 사건 철거'라 한다)되었고, 원고는 대전지방국토관리청으로부터 주택의 보상금을 지급받았다. 이에 따라 원고는 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법(이하 '개 발제한구역법'이라 한다) 상 이축권을 취득하였다(이하 '이 사건 이축권'이라 한다). 나. 그 후 원고는 2003. 3. 10. 피고로부터 이 사건 이축권에 기하여
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,574,706건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인