요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

9

사건
2021노2239 마약류관리에관한법률위반(향정)
피고인
1. A
2.B
항소인
피고인들
검사
윤신명(기소), 이영규(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○○ ○○ ○○ ○○)
변호사 ○○○(○○○ ○○ ○○ ○○)
판결선고
2022. 1. 13.

주 문

피고인들의 항소를 모두 기각한다. 원심 소송비용 중 증인에 관한 비용은 피고인 A이 부담한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 원심 법원이 정한 형(피고인 A: 징역 2년 6개월, 몰수 및 추징, 피고인 B: 징역 1년, 40시간의 이수명령, 몰수 및 추징)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 피고인 A의 주장에 대한 판단 피고인 A은 피고인 B의 마약류 범죄 수사에 협조하였고, 당심에 이르러 자신의 모든 범행을 시인하고 있다. 이 사건 제보자들의 피고인 A에 대한 메트암페타민(일명 '필 로폰', 이하 '필로폰'이라 한다) 매수 요청도 한 원인이 되어 피고인 A이 상당한 양의 필로폰을 판매하게 된 사정도 있다. 그러나 마약류 범죄는 중독성으로 인한 개인적·사회적 폐해가 심각하므로, 마약류 투약·소지
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,608,683건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인