요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

3-2

사건
2023노238 업무방해
피고인
A
항소인
피고인
검사
박수(기소), 류경환(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2023. 7. 6.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 피고인은 본인이 거주하던 C 주차장에 차량을 주차한 것에 불과하므로, 공소사실 기재와 같은 위력 행사에 해당하지 아니하고, 업무방해의 고의도 없었다. 나. 법리오해 설령 업무방해죄의 구성요건에 해당하더라도, 피고인의 행위는 주식회사 F 측의 무단 펜스설치에 대항하기 위한 것이므로, 정당방위 또는 정당행위에 해당하여 위법성이 조각된다. 다. 양형부당 원심이 선고한 형(벌금 300만 원)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 직권판단(항소이유서 제출기간 도과) 피고인은 2023. 2. 17. 원심판결에 대하여 항소를 제기하여, 2023. 2. 28. 소송기록접수통지서를 송달받고도 그 날부터 2
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,598,768건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인