요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

2

사건
2014노1518 사기
피고인
A
항소인
피고인
검사
윤철민(기소), 김진호(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2014. 12. 19.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인은 피해자 C으로부터 받은 1,100만 원을 D에게 전달하고, D로부터 수취인을 피해자로 한 액면금 1,100만 원의 약속어음을 받았으므로, 공소사실과 같이 피해자를 기망하여 돈을 편취한 것이 아니다. 또한, 원심 재판장이 피고인의 요청에도 불구하고 국선변호인을 선정해 주지 않고, 증인 D가 출석하지 아니한 상태에서 판결을 선고하며, 증인 E의 증언을 믿지 않고 피해자의 진술만을 믿은 것은 잘못이다. 나. 양형부당 원심이 선고한 형(벌금 300만 원)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 사실오인 및 법리오해 주장에 대한 판단 살피건대, 피해자의
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,608,683건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인