대법원 1986. 10. 28. 선고 86도1661,86감도199 판결 강도상해,보호감호,특정범죄가중처벌등에관한법률위반

상고기각

판시사항 재판요지 주문 판결이유

요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

판시사항

보호감호기간에 대한 작량감경 여부

재판요지

보호감호요건에 해당하는 이상 보호감호기간은 법정되어 있어 법원이 재량으로 감경하거나 면제할 수 없다.

참조조문

사회보호법 제5조, 형법 제53조

참조판례

대법원 1984.11.13 선고 84도2223,84감도344 판결 1986.10.28 선고 86감도202 판결(동지) 1986.10.28 선고 86감도207 판결(동지)

대법원

판결

피고인 겸 피감호청구인

피고인 겸 피감호청구인 1 외 2인

상고인

피고인들 겸 피감호청구인

변호인

변호사 ○○○(○○○ ○○○ ○○)

원심판결

서울고등법원 1986.7.11 선고 86도1355,86감노138 판결

주 문

상고를 모두 기각한다. 상고후의 미결구금일수중 각 50일을 각 징역형에 산입한다.

이 유

1. 피고인 1, 2와, 동 피고인들의 국선변호인의 상고이유를 함께 본다. 상고이유의 요지는, 위 피고인들에 대한 원심의 양형이 과중하다는 것이 나피고인들에 대하여 징역 10년 미만의 형이 선고된 이 사건에 있어서 양형부당은 적법한 상고이유가 될 수 없으므로 논지는 이유없다. 2. 피고인 3과 동 피고인의 국선변호인의 상고이유를 함께 본다. 원심이 인용한 제1심 판결이 들고 있는 증거를 종합하면, 원심판시와 같은범죄사실을 인정하기에 넉넉하여 거기에 사실오인이나 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없고 또 보호감호 요건에 해당하는 이상 보호감호기간은 법정되어있어 법원이 재량으로 감경하거나 면제할 수 없는 것이므로 논지 또한 이유없다. 3. 따라서 상고를 모두 기각하고, 상고후의 미결구금일수중 각 일부를 각징역형에 산입하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

대법관 김달식(재판장) 정기승 박우동