요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

4

사건
2021노2318 사기
피고인
A
항소인
피고인
검사
조정연(기소), 김보미(공판)
변호인
법무법인 ○양
담당변호사 ○○○
판결선고
2022. 11. 2.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 피고인은 피해자에게 마을주민 70% 이상의 동의를 받아 놨다'는 취지의 거짓말을 한 사실이 없다. 또한, 실제 이 사건과 관련하여 다른 주민들과도 협의가 원만히 되어가고 있었고, 피고인은 피해자로부터 교부받은 돈을 용도에 따라 사용하였을 뿐만 아니라 이 사건 태양광 발전소 사업의 민원 해결 업무를 성실히 하였으므로 피고인에게는 편취의 고의가 없다. 그럼에도 불구하고 피고인에 대하여 유죄를 선고한 원심의 판단에는 사실오인의 위법이 있다. 나. 양형부당 원심이 선고한 형(징역 1년, 집행유예 2년 등)은 너무 무거워 부당하다. 2. 판단 가. 피고인의 사실오인 주장에 관한 판단 원심 및
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,608,683건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인