요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2017가단229696 건물명도(인도)
원고
한국토지주택공사
피고
1. A
2. B
3. C
4. D
5. E
6. F
변론종결
2018. 5. 4.
판결선고
2018. 6. 15.

주 문

1. 원고에게, 가. 피고 A은 별지 3 기재 부동산을, 나. 피고 B은 별지 4 기재 부동산을, 다. 피고 C, D은 공동하여 별지 5 기재 부동산을, 라. 피고 E은 별지 6 기재 부동산을, 마. 피고 F은 별지 7 기재 부동산을 각 인도하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실 - 성남시장은 성남시 중원구 G 일대 108,426.7m2에 시행될 H 주택재개발정비사업(이하 '이 사건 정비사업'이라고 한다)의 시행자로 원고를 지정하고, 2009. 12. 4. 이를 고시하였다. - 성남시장은 2016. 11. 7. 이 사건 정비사업의 관리처분계획(이하 '이 사건 관리처분계획'이라고 한다)을 인가하고 같은 날이 사건 관리처분계획을 고시하였다. - 피고 A은 별지 3 기재 부동산의 점유자, 피고 B은 별지 4 기재 부동산의 점유자, 피고 C, D은 별지 5 기재 부동산의 공동소유자(각 1/2 지분), 피고 E은 별지 6 기재부동산의 소유자, 피고 F은 별지 7 기재 부동산의 소유자이다.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,577,745건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인