요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

16

사건
2017가합578240 청구이의
원고
A
피고
1. B기금
2. C 주식회사
변론종결
2018. 7. 12.
판결선고
2018. 8. 23.

주 문

1. 원고의 피고들에 대한 각 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

원고에 대한, 피고 B기금의 서울고등법원 2017. 9. 1. 선고 2017나2026629 판결에 기초한, 피고 C 주식회사(이하 '피고 C'라 한다)의 서울중앙지방법원 2017. 2. 17. 선고 2016가합528927 판결에 기초한 각 강제집행을 불허한다.

이 유

1. 인정사실 가. 원고와 D 사이의 증여계약 체결 D는 2015. 3. 27. 자신의 아들인 원고에게 별지 기재 부동산(이하 '이 사건 부동산'이라 한다)을 증여하고(이하 이에 관한 계약을 '이 사건 증여계약'이라 한다), 2015. 3. 31. 원고 앞으로 소유권이전등기를 마처 주었다. 나. 피고 C의 사해행위 취소소송 1) D의 채권자인 피고 C는 2015. 10. 26. 이 사건 증여계약이 사해행위에 해당한다고 주장하면서 원고를 상대로 사해행위 취소소송(이하 '제1 소송'이라 한다)을 제기하였다. 2) 제1심법원은 2017. 2. 17. '이 사건 증여계약을 23,594,440원 한도에서 취소한다. 원고는 피고
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,577,745건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인