요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2017가단5221849(본소) 유체동산인도
2018가단5091656(반소) 물품대금
원고(반소피고)
주식회사 A
소송대리인 변호사 ○○○, ○○○
피고(반소원고)
주식회사 B
소송대리인 법무법인 ○중
담당변호사 ○○○, ○○○, ○○○, ○○○
변론종결
2018. 11. 14.
판결선고
2019. 1. 9.

주 문

1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 가. 별지 목록 기재 동산을 인도하고, 나. 3,212,560원 및 이에 대하여 2017. 12. 6.부터 2019. 1. 9.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚을 때까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고(반소피고)의 나머지 본소청구 및 피고(반소원고)의 반소청구를 각 기각한다. 3. 소송비용은 본소, 반소를 통틀어 30%는 원고(반소피고)가, 나머지는 피고(반소원고) 가각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

1. 본소 피고(반소원고, 이하 '피고'라고 한다)는 원고(반소피고, 이하 '원고'라고 한다)에게, 가. 별지 목록 기재 동산을 인도하고, 위 동산의 인도 집행이 불가능할 때에는 1,950,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚을 때까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 4,015,700원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚을 때까 지연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 반소 원고는 피고에게 7,300,000원 및 이에 대하여 이 사건 반소 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 금형 인도 청구에 대하여 가. 원고의 주장 별지 목록 기재 동산(이하, '이 사건 금형'이라고 한다)은 원고의 소유인데 피고가 아무런 권원 없이 이를 점유하고 있으므로 이 사건 금형의 인도와 인도 집행이 불가능할 때에는 이 사건 금형의 가액 상당인 1,950,000원 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다. 나. 인도 청구에 대한 판단 피고가 원고로부터 디자인문구류 등의 제작을 발주 받으면 금형을 만들어 제품을 제작하여 온 사실, 이 사건 금형도 원고의 제작 의뢰에 따라 피고가 제작한 다음 이를 이용하여 제품을 만든 다음 위 금형을 보관하고 있는 사실, 원고가 이 사건 금형의 제작 비용을 모두 부담한 사실은 당사
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,577,745건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인