요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

2

사건
2017구합103657 건축허가신청반려처분취소
원고
A
소송대리인 변호사 ○○○
피고
보령시장
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2018. 1. 11.
판결선고
2018. 2. 1.

주 문

1. 피고가 2017. 3. 28. 원고에 대하여 한 건축허가신청 반려처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 원고는 보령시 B, C, D, E, F(이하 위 각 토지를 '이 사건 신청지'라 한다) 지상에 우사(이하 '이 사건 우사'라 한다)를 운영하기 위한 건물 신축을 계획하고 2017. 3. 9. 피고에게 건축허가 신청(이하 '이 사건 신청'이라 한다)을 하였다. 나. 피고는 2017. 3. 28. 원고에 대하여 '① 대규모축사건축 행위로 인한 주변지역의 주거환경저해 및 농업생산활동에 지장초래(인접지 주택소재 및 농경지 밀집지), 2 농업생산기반시설(벼작물재배 목적)이 조성된 집단농경지로서 집중호우로 인한 G 최대홍 수위 시 신청지 내 침수가 예상됨에 따라 재해예방대책 필요, ③H농업종
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,577,745건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인