주문

판결이유

AI 요약

특허발명의 진보성 부정 여부 판단: 선행발명과의 대비 및 결합 가능성

결과 요약

  • 특허심판원이 이 사건 특허발명의 진보성을 부정하여 등록무효심판을 인용한 심결은 위법하므로 취소함.

사실관계

  • 피고들은 원고들의 특허발명(청구항 1, 2)이 선행발명 1~4에 의해 진보성이 부정된다며 등록무효심판을 청구함.
  • 원고들은 심판 중 청구항 1, 2를 정정하는 청구를 하였고, 특허심판원은 이를 인정하며 진보성 부정 이유로 등록무효심판을 인용함.
  • 원고들은 다시 청구항 1, 3을 삭제하고 청구항 2에 3을 포함시켜 정리한 정정심판을 청구함.
  • 특허심판원은 이 정정심판을 인용하였고, 정정된 청구항 2, 4, 6은...

2

사건
2014허7462 등록무효(특)
원고
1. A
2.B
피고
1. C
2. 주식회사 D
변론종결
2015. 6. 16.
판결선고
2015. 8. 20.

주 문

1. 특허심판원이 2014. 9.23. 2014당97호 사건에 관하여 한 심결을 취소한다. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 이 사건 심결의 경위 1) 피고들은 2014. 1. 13. 특허심판원에 특허권자인 원고들을 상대로 하여, 이 사건 특허발명의 청구항 1, 2는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 사람(이하 '통상의 기술자'라 한다)이 선행발명 1 내지 4로부터 쉽게 발명할 수 있어 진보성이 부정된다고 주장하면서 등록무효심판(2014당97)을 청구하였다. 2) 원고들은 위 심판절차가 진행 중이던 2014. 3. 18. 이 사건 특허발명의 청구항 1, 2를 정정하는 정정청구를 하였다. 3) 특허심판원은 2014. 9. 23. 위 정정청구를 인정하고, 이 사건 특허발명의 청구항 1, 2가 선행발명 1, 2,
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,401,792건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.