주문

판결이유

AI 요약

가집행 선고가 있는 판결에 기한 집행의 적법성 및 확정판결의 기판력

결과 요약

  • 원고의 부당이득 반환 청구를 기각함.

사실관계

  • 피고는 원고에게 대여금 채권 4,015만 원에 대해 채권가압류 신청을 하여 인용 결정을 받음.
  • 피고는 원고에게 대여금 청구 소송을 제기하여 3,795만 원 및 지연손해금 지급을 명하는 일부 승소 판결(제1심 판결)을 받음.
  • 원고와 피고 모두 항소하였으나, 항소심 법원은 양측의 항소를 모두 기각함.
  • 피고는 제1심 판결에 기하여 가압류된 채권을 본압류로 전이하고 추가 금액을 압류하는 채권압류 및 추심명령을 받아 C에 송달됨.
  • C은 피고를 피공탁자로 하여 6,715만...

사건
2019가단1506 부당이득금반환
원고
A
피고
B
변론종결
2019. 7. 4.
판결선고
2019. 8. 16.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 42,222,785원을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 춘천지방법원 강릉지원 2017카단596호로 채무자를 원고, 제3채무자를 C 주식회사(이하 'C'이라 한다), 청구채권은 4,015만 원의 대여금채권으로 하여 채권가압류신청을 하였고, 2017. 10.13. 위 법원으로 인용 결정을 받았다. 나. 그 뒤 피고는 원고에게 대여한 6,295만 원과 그 지연손해금의 지급을 구하는 내용의 위 법원 2017가단34895 대여금 청구의 소를 제기하였는데, 위 법원은 2,500만원의 대여사실을 인정하기 부족하고 220만 원을 원고가 변제한 점을 고려하여 2018. 5.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,536건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.