요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

1

사건
2012노823 폭행, 명예훼손
피고인
A
항소인
피고인
검사
우만우(기소), 심민정(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2013. 5. 1.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 폭행의 점에 대하여 피고인은 이 부분 공소사실 기재 일시경 척추를 교정핀으로 고정하는 시술 등을 받아 앉아 있다가 갑자기 일어서기가 불편한 상태였던바, 이 부분 공소사실 기재와 같이 D을 폭행한 사실이 없음에도 불구하고 신빙성 없는 증인들의 진술을 그대로 믿어 피고인에 대한 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 나. 명예훼손의 점에 대하여 피고인은 E과 G이 F병원, 주식회사 부원종합건설(SNT, 이하 '부원종합건설'이라 한다) 등으로부터 금원을 수수한 것이 아닌가 하는 의혹을 제기하였을 뿐이 부분 공소사실 기재와 같은 말을 단정적으로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,992,995건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인