주문

판결이유

AI 요약

토지 무단 경작에 따른 부당이득 반환 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고에게 이 사건 토지의 점유·사용으로 인한 임료 상당 부당이득액 1,439,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.

사실관계

  • 원고는 2017. 5. 26. C 소유이던 매매 대상 토지에 관하여 2017. 5. 19. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마침.
  • 피고는 매매 대상 토지 중 일부인 이 사건 토지(11,895m2)를 2017. 1. 1.경부터 2017. 8. 31.경까지 경작함.
  • 이 사건 토지의 2017. 6. 9.부터 2017. 8. 31.까지의 임료 상당액 합계는 1,439,000원임.

핵심 쟁점, 법리...

사건
2017가단11518 부당이득금
원고
A
피고
B
변론종결
2018. 11. 21.
판결선고
2018. 12. 12.

주 문

1. 피고는 원고에게 1,439,000원 및 이에 대하여 2018. 11. 22.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 청구원인에 관한 판단 가. 다음과 같은 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 1, 5호증(가지번호 포함)의 각 기재, 한국국토정보공사 평창지사장에 대한 측량감정촉탁결과, 주식회사 가람감정평가법인 강원지사장에 대한 임료감정촉탁결과, 변론 전체의 취지에 의하여 인정할 수있다. 1) 원고는 2017. 5. 26. C 소유이던 강원 평창군 D 대 280m2 외 23 필지[1](이하'매매 대상 토지'라 한다)에 관하여 2017. 5. 19. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다. 2) 피고는 매매 대상 토지 중위E토지 중 별지 도면 표시 (차) 부분 61m2, F 토지 중 별지 도면
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,569건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.