주문

판결이유

AI 요약

명의신탁 부동산에 대한 소유권이전등기 청구 및 채권자대위권 행사의 적법성 판단

결과 요약

  • 원고의 피고 B에 대한 소 중 별지 목록 제5, 7, 8항 기재 각 부동산에 관한 소유권이전등기 청구 부분은 각하됨.
  • 피고 B은 피고 D, F에게 각 부동산에 대한 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 원고에게 피고 D, F, B은 각 부동산에 대한 매매 또는 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하도록 판결함.
  • 원고의 피고 C, E, 대한민국에 대한 각 청구는 모두 기각됨.

사실관계

  • 피고 B은 피고 D, F, E, 대한민국 소유이던 각 부동산에 대해 매매를 원인으로 한 ...

사건
2015가합54 소유권이전등기 등
원고
A
피고
1. B
2. C
3. D
4. E
5.F
6. 대한민국
변론종결
2015. 12. 3.
판결선고
2016. 1. 14.

주 문

1. 원고의 피고 B에 대한 소 중 별지 목록 제5, 7, 8항 기재 각 부동산에 관한 소유권이전등기 청구 부분을 각하한다. 2. 가. 피고 B은, 1) 피고 D에게 별지 목록 제1, 2, 4항 기재 각 부동산에 관하여, 2) 피고 F에게 같은 목록 제3, 6항 기재 각 부동산에 관하여, 각 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 나. 원고에게, 1) 피고 D은 별지 목록 제1, 2, 4항 기재 각 부동산에 관하여 1990. 9.5. 매매를 원인으로 한, 2) 피고 F는 같은 목록 제3, 6항 기재 각 부동산에 관하여 1977. 1.5. 매매를 원인으로 한, 3) 피고 B은 같은 목록 제9, 10항 기재 각 부동산에 관하여 진정명의회복을 원인으로 한 각 소유권이전등기절차를 이행하라. 3. 원고의 피고 C, E, 대한민국에 대한 각 청구를 모두 기각한다. 4. 소송비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분의 1/3은 원고가, 나머지는 피고 B이, 원고와 피고 C, E, 대한민국 사이에 생긴 부분은 원고가, 원고와 피고 D, F 사이에 생긴 부분은 피고 D, F가 각 부담한다.

청구취지

주문 제1항 및 원고에게, 피고 C는 별지 목록 기재 각 부동산(이하 '이 사건 부동산'이라 한다) 중각 1/2 지분에 관하여 춘천지방법원 평창등기소 2015. 2. 3. 접수 제2336호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하고, 피고 E은 같은 목록 제5항 기재 부동산에 관하여 1977. 1. 5. 매매를 원인으로 한, 피고 대한민국은 같은 목록 제7, 8항 기재 각 부동산에 관하여 1982. 12. 22. 매매를 원인으로 한 각 소유권이전등기절차를, 피고 B은, 피고 E에게 같은 목록 제5항 기재 부동산에 관하여, 피고 대한민국에게 같은 목록 제7, 8항 기재 각 부동산에 관하여 각 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 각 이행하라.

이 유

1. 기초사실 가. 피고 B은 피고 D 소유이던 별지 목록 제1, 2, 4항 기재 각 부동산에 관하여 춘천지방법원 평창등기소 1990. 9. 22. 접수 제9465호로 1990. 9. 5. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다. 나. 피고 B은 피고 F 소유이던 별지 목록 제3, 6항 기재 각 부동산에 관하여 춘천지방법원 평창등기소 2000. 5. 24. 접수 제5477호로 1977. 1. 5. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다. 다. 피고 B은 피고 E 소유이던 별지 목록 제5항 기재 부동산에 관하여 춘천지방법원 평창등기소 2000. 5. 24. 접수 제5477호로 1977. 1. 5. 매매를 원인으로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,009,814건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인