주문

판결이유

AI 요약

파산 면책 결정 후 채무자의 악의적 채권 누락 여부 및 소의 이익 판단

결과 요약

  • 원고의 종전 확정판결에 기한 채권은 피고에 대한 면책결정이 확정됨으로써 소제기 권능과 집행력을 상실하였으므로, 그 지급을 구하는 이 사건 소는 권리보호의 이익이 없어 부적법하여 각하함.

사실관계

  • 원고는 2008. 8. 14. 피고를 상대로 대여금 청구 소송을 제기하여 공시송달로 승소 판결을 받았고, 이 판결은 2008. 9. 4. 확정됨(종전 확정판결).
  • 피고는 2014. 11. 17. 파산선고를, 2015. 1. 9. 면책결정을 받았으며, 이 면책결정은 2015. 2. 3. 확정됨(이 사건 면책결정).
  • 당시 ...

사건
2018가단34212 대여금
원고
A
소송대리인 법무법인 ○송
담당변호사 ○○○
피고
B
변론종결
2018. 11. 14.
판결선고
2018. 12. 12.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 110,000,000원과 이에 대하여 2002. 5. 8.부터 다 갚는 날까지 연 30%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정 사실 가. 원고는 피고를 상대로 서울남부지방법원 2008가합4712호로 대여금 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 피고에 대하여 공시송달로 재판을 진행하여 2008. 8. 14. 피고로 하여금 청구취지 기재와 같은 돈을 지급할 것을 명하는 판결을 선고하였으며, 위 판결은 2008. 9.4. 확정되었다(이하 '종전 확정판결'이라 한다). 나. 피고는 울산지방법원 2014하단414호, 2014하면413호로 파산 및 면책 신청을 하였고, 위 법원은
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,411,859건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.