주문

판결이유

AI 요약

상가건물 임대차계약 갱신 거절 사유의 정당성 판단

결과 요약

  • 원고의 임대차계약 갱신 거절 주장이 모두 기각됨.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 2016. 6. 16. 피고와 이 사건 건물(지하 1층 및 지상 5층 건물 중 C호, D호 제외)에 대해 임대차기간 2016. 6. 30.부터 2018. 6. 30.까지, 임대차보증금 4천만 원, 차임 월 400만 원(부가세 별도)으로 임대차계약을 체결함.
  • 피고는 2016. 6. 30.부터 이 사건 건물에서 펜션을 운영함.
  • 피고는 2018. 5. 24. 원고에게 계약갱신을 요구하는 내용증명 우편을 발송하여 원고에게 도달함.

핵심 쟁...

사건
2018가단32988 건물명도(인도)
원고
A
피고
B
변론종결
2018. 11. 14.
판결선고
2018. 12. 12.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산 중 지1층 49.83m2, 1층 188.40m3 별지 도면 1) 표시 ①, ②, ③,④, ⑤, ⑥), ⑦, ⑧, ①의 각 점을 순차로 연결한 선내 (가)부분 2층 152m2, 별지도면2) 표시 ①, ②, ③, ④, ⑤, ⑥), ⑦, ⑧, ①의 각 점을 순차로 연결한 선내 (가)부분 3층 152m2, 4층 192.60m2, 5층 74.62m2를 인도하라.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 2016. 6. 16. 피고와 사이에 별지 목록 기재 부동산(지하 1층 및 지상 5층 건물로서, C호 및 D호는 제외한 나머지. 이하 '이 사건 건물'이라 한다)을 임대차기간 2016. 6. 30.부터 2018. 6. 30.까지, 임대차보증금 4천만 원, 차임 월 400만 원(부가세 별도)으로 정하여 임대하는 계약(이하 '이 사건 임대차계약'이라 한다)을 체결하였다. 나. 피고는 2016. 6. 30.부터 이 사건 건물에서 펜션을 운영하고 있다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑1호증(가지번호 포함)의 기재, 변론 전체의 취지 2. 당사자의 주장 및 이에 대한 판단 가. 임대차기간 만료 및 갱
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,011,522건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인