주문

판결이유

AI 요약

교통사고로 인한 곡물건조기 등 재물 손괴 손해배상 책임 및 범위

결과 요약

  • 피고는 원고에게 곡물건조기 수리비, 벼 건조비, 작업창고 수리비, 농작물 피해액을 합산한 10,206,160원 및 지연손해금을 지급함.
  • 제1심판결 중 피고 패소 부분 일부를 취소하고, 해당 부분 원고의 청구를 기각함.

사실관계

  • 피고는 가해차량의 보험자임.
  • 2016. 7. 26. 가해차량 운전자가 음주 상태로 운전 중 원고 주거지 인근 도로에서 가드레일을 들이받고 도로를 이탈, 원고 소유의 밭을 지나 주거지에 설치된 곡물건조기 등을 충격하는 교통사고를 일으킴.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

손해배상책임의...

1

사건
2017나32036 손해배상(기)
원고,피항소인
A
피고,항소인
메리츠화재해상보험 주식회사
변론종결
2018. 6. 19.
판결선고
2018. 7. 24.

주 문

1. 제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금액을 초과하는 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다. 피고는 원고에게 10,206,160원 및 이에 대하여 2016. 7. 26.부터 2018. 7. 24.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 피고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송 총비용 중 40%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게 17,106,160원 및 그 중 15,706,160원에 대하여 2016. 7. 26.부터 2017. 9. 5.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을, 그 중 1,400,000원에 대하여는 이 사건 청구취지 및 청구원인변경신청서 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 각 지급하라(원고는 이 법원에서 청구취지를 감축하였다). 2. 항소취지 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 B 차량(이하 '가해차량'이라 한다)에 관하여 자동차종합보험계약을 체결한 보험자이다. 나. 가해차량의 운전자는 2016. 7.26.13:00경 술에 취한 상태에서 가해차량을 운전하다 원고의 주거지(강원 고성군 C) 인근 도로에 이르러 가드레일을 들이받은 후 도로를 이탈하여 원고 소유의 밭을 지나 원고의 주거지에 설치된 곡물건조기(이하 '이 사건 곡물건조기'라 한다) 등을 충격한 교통사고(이하 '이 사건 사고'라 한다)를 일으켰다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제5, 10호증, 을 제1호증의 기재 또는 영상(가지번호 있는 것은 가지번호 포함), 변론 전체의 취지 2. 판단 가. 손해배상책임
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,809건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.