주문

판결이유

AI 요약

가구 매매계약 취소 및 부당이득 반환 청구 소송

결과 요약

  • 피고 B은 원고에게 베드스프레드 매매대금 70만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 피고 B에 대한 나머지 청구 및 피고 C에 대한 청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고는 2014. 8. 1.경부터 5일경까지 피고 B으로부터 중고 가구 및 새 베드스프레드(70만 원), 피고 C으로부터 중고 가구를 매수하고 총 1,880만 원을 지급함.
  • 원고는 이 사건 가구 인도 후 물품 상태 불량을 이유로 반품을 요구하였고, 피고 B은 2014. 12. 4. 원고에게 550만 원을 지급하고 가구를 돌려받기로 합의, 2015. 5. 1. 200만 ...

사건
2016가단547 손해배상(기)
원고
A
피고
1. B
2. C
변론종결
2016. 7. 14.
판결선고
2016. 8. 11.

주 문

1. 피고 B은 원고에게 700,000원과 이에 대하여 2016. 1. 21.부터 2016. 8. 11.까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 피고 B에 대한 나머지 청구 및 피고 C에 대한 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분의 1/10은 피고 B이, 나머지는 원고가 각 부담하고, 원고와 피고 C 사이에 생긴 부분은 원고가 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고들은 각자 원고에게 26,150,000원과 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 갚는 날까지 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2014. 8. 1.경부터 같은 달 5일경까지 사이에, 결혼하는 딸의 혼수품으로 사용하기 위해, ① 피고 B으로부터, 충북 증평군 D아파트 106동 101호에 있는 피고 B의 집에서 피고 B이 사용하던 침대, 베드스프레드, 이불, 장식장 등의 가구들과 피고 B이 운영하는 청주시 상당구 E 소재 향수매장에 있던 거울, 의자, 아기요람 등의 가구들을 매수하였고, ② 피고 B의 동생인 피고 C으로부터, 청주지 청원구 F아파트 203동 2004호에 있는 피고 C의 집에서 피고 C이 사용하던 장식장 등의 가구(이하 원고가 피고들로부터 구입한 가구들을 통틀어 '이 사건 가구'라 한다)을 매수하고(이하 원
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,536건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.