주문

판결이유

AI 요약

임대차보증금 반환채무의 범위 및 공제 항목 판단

결과 요약

  • 피고는 원고에게 임대차보증금 잔액 2,600,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 청구는 기각함.

사실관계

  • 원고는 2016. 6. 23. 피고로부터 천안시 동남구 C, D 지상 건물 중 숙박시설인 2층 내지 4층 전체(이 사건 건물)를 임대차기간 2년, 차임 월 1,500만 원으로 정하여 임차하고 보증금 3억 원을 지급함.
  • 원고는 2018. 9. 28. 피고로부터 임대차보증금 중 2억 7,000만 원을 반환받고 이 사건 건물을 인도함.
  • 원고는 나머지 임대차보증금 3,000만 원 중 미지급 월차임 정산금 2,0...

1

사건
2018가합5782 보증금반환
원고
A
소송대리인 법무법인 ○명 [담당변호사 ○○○]
피고
B
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2019. 2. 28.
판결선고
2019. 3. 21.

주 문

1. 피고는 원고에게 2,600,000원 및 이에 대하여 2018. 10. 2.부터 2019. 3. 21.까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 셈한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/2은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 4,700,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 셈한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2016. 6. 23. 피고로부터 천안시 동남구 C, D 지상 건물 중 숙박시설인 2층 내지 4층 전체(이하 원고가 임차한 부분을 가리켜 '이 사건 건물'이라고 한다)를 임대차기간 2016. 7. 1.부터 2년간, 차임 월 1,500만 원으로 정하여 임차하고, 그 무렵 피고에게 보증금 3억 원을 지급하였다. 나. 원고는 2018. 9. 28. 피고로부터 임대차보증금 중 2억 7,000만 원을 반환받았고, 그 무렵 피고에게 이 사건 건물을 인도하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 증인 E의 증언, 변론 전체의 취지 2. 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면, 피고는 특별한 사정이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,333,027건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.