주문

판결이유

AI 요약

매매계약 불이행에 따른 차용증상 약정금 지급 의무 인정

결과 요약

  • 피고는 원고에게 1억 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있음.

사실관계

  • 피고는 2009. 5. 12. C, D와 이 사건 임야 중 일부에 대해 매매계약을 체결하였음.
  • 원고와 피고는 2010. 2. 19. 이 사건 임야 중 일부 250평에 대해 매매대금 8,200만 원으로 하는 매매계약서(이 사건 매매계약서)를 작성하였고, 원고는 피고에게 7,200만 원을 지급하였음.
  • 이 사건 임야는 여러 필지로 분할 및 합병되는 과정을 거쳤음.
  • 피고는 V과의 소유권이전등기 소송에서 2016. 11. 28. 일부 토지에 대한 소유...

사건
2018가단90 대여금 청구
원고
A
피고
B
변론종결
2018. 9. 21.
판결선고
2018. 10. 12.

주 문

1. 피고는 원고에게 1억 원과 이에 대하여 2017. 4. 29.부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 2009. 5. 12. C, D와 피고 소유인 공주시 E 임야 11,907m2(이하 '이 사건 임야'라 한다) 중 8930.25m2에 관하여 매매대금을 8억 7,500만 원으로 정하는 매매계약을 체결하였다. 나. 원고와 피고는 2010. 2. 19. 이 사건 임야 중 일부 250평(도면상 주택 D단지)에 관하여 매매대금을 8,200만 원, 잔금 지급일을 2010. 2. 22.로 정한 매매계약서(이하 '이 사건 매매계약서'라 한다)를 작성하였다. 그리고 원고는 피고에게 2010. 2. 19. 3,200만 원, 같은 해 2. 23. 4,000만 원을 지급하였다(원고는 2010. 2. 23. F에게
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,536건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.