주문

판결이유

AI 요약

레미콘 하자 손해배상 청구 기각 판결

결과 요약

  • 원고의 피고에 대한 레미콘 하자 손해배상 청구를 기각함.

사실관계

  • 원고는 축산업을 영위하는 자이고, 피고는 레미콘 등 건축자재 판매업을 영위하는 법인임.
  • 원고는 축사 바닥공사를 위해 피고에게 호칭강도 21MPa의 레디믹스트 콘크리트를 주문하였고, 피고는 2017. 4. 5. 이를 공급함.
  • 원고가 공급받은 레디믹스트 콘크리트를 타설한 축사 바닥에 표면 박리 현상이 발생함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

레미콘 하자로 인한 손해배상 책임 유무

  • 쟁점: 피고가 공급한 레미콘의 하자로 인해 축사 바닥에 표면 박리 현상이 발생하...

사건
2017가단505 손해배상(기)
원고
A
피고
B 주식회사
변론종결
2018. 8. 24.
판결선고
2018. 9. 14.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 53,513,366원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 축산업을 영위하는 사람이고, 피고는 레미콘 등 건축자재 판매업을 영위하는 법인이다. 나. 원고는 충북 옥천군 C 토지에 축사(이하 '이 사건 축사'라 한다)를 신축하는 중 바닥공사를 위하여 피고에게 레디믹스트 콘크리트를 주문하였고, 피고는 2017. 4. 5. 위 축사 신축현장에 레디믹스트 콘크리트(호칭강도 : 21MPa)를 공급하였다. 다. 원고가 피고로부터 공급받은 레디믹스트 콘크리트를 타설한 이 사건 축사 바닥에는 현재 표면 박리 현상이 발생하고 있다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제3, 6호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지 2. 청구원인에 관한 판단 가. 원고의 주
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,347,266건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.