주문

판결이유

AI 요약

무단 건축물 철거 및 토지 인도 청구 사건

결과 요약

  • 피고의 항소를 기각하고, 원고의 청구를 인용하여 피고 소유 건축물의 일부 철거 및 토지 인도를 명함.

사실관계

  • 원고는 2014. 10. 3. 이 사건 원고 토지를 매수하고 2014. 10. 28. 소유권이전등기를 마침.
  • 피고는 이 사건 원고 토지 인근 토지의 소유자로서 이 사건 건물을 신축하여 소유하고 있음.
  • 이 사건 건물 중 일부(콘크리트 옹벽, 철제계단, 지상층 출입통로 등)가 이 사건 원고 토지 중 34m2를 침범하여 건축되어 있음(이 사건 계쟁 토지).
  • 이 사건 계쟁 토지 부분은 피고가 이 사건 건물을 신축할 당시 받은 건축 허...

3

사건
2016나5966 토지인도 및 건물등철거
원고,피항소인
A
피고,항소인
B
변론종결
2017. 4. 5.
판결선고
2017. 5. 24.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

청구취지 피고는 원고에게 별지1 목록 기재 각 부동산에 관하여 별지2 도면 표시 20, 14 15, 18, 19, 20의 각 점을 순차로 연결한 선내 '가' 부분 콘크리트 옹벽 19m2, 같은 도면 표시 15, 16, 17, 18, 15의 각 점을 순차로 연결한 선내 '나' 부분 철제계단 2m2, 같은 도면 표시 26, 12, 13,26의 각 점을 순차로 연결한 선내 '다' 부분 콘크리트 옹벽 1m, 같은 도면 표시 21, 26, 12, 11, 21의 각 점을 순차로 연결한 선내 '라' 부분 콘크리트 옹벽 7m2, 같은 도면 표시 22, 21, 11, 10, 22의 각 점을 순차로 연결한 선내 '마' 부분 지상층 출입통로 5m2를 철거하고, 위 각 토지 부분을 인도하라. 항소취지 제1심판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 청구원인에 대한 판단 가. 인정 사실 1) 원고는 2014. 10. 3. 소외 C으로부터 별지1 목록 기재 각 부동산(이하 '이 사건 원고 토지'라 한다)을 매수하고, 2014. 10. 28. 그 소유권이전등기를 마쳤다. 2) 피고는 이 사건 원고 토지 인근의 밀양시 D 토지 및 E 토지의 소유자로서 위 토지 위에 건물(이하 '이 사건 건물'이라 한다)을 신축하여 소유하고 있는데, 위 건물중 일부가 아래와 같이 이 사건 원고 토지를 침범하여 건축되어 있다(이 사건 원고 토지 중 위와 같이 침범된 부분을 '이 사건 계쟁 토지'라 한다). · 별지2 도면 표시 20, 14 15, 18, 19, 20의 각 점을 순차로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,008건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.