주문

판결이유

AI 요약

부동산 특별조치법상 소유권이전등기의 추정력과 증거의 진정성립 여부

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 피고들의 소유권이전등기가 원인 무효라고 주장하며 항소함.
  • 원고는 갑 제2호증(구 매매계약서) 원본의 진정성립을 주장하며, 이 사건 보증서의 내용이 허위라고 주장함.
  • 원고는 망 T의 주소지 관련 사실을 들어 이 사건 보증서의 실체적 기재 내용이 허위라고 주장함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

갑 제2호증(구 매매계약서) 원본의 진정 성립 여부

  • 법리: 문서의 제출은 원본으로 하여야 하며, 사본은 원칙적으로 부적법함. 사본을 원...

1

사건
2016나57448 소유권말소등기
원고,항소인
A
피고,피항소인
1. B
2. C
3. D
4.E
5.F
6. G
7. H
8. I
변론종결
2017.3.28.
판결선고
2017. 4. 25.

주 문

1. 원고의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고에게, 김해시 J 임야 10,215m2에 관하여, 피고 B은 창원지방법원 김해등기소 1993. 8. 14. 접수 제1988호로 마친 소유권이전등기의, 피고 C. F, G, H, I은 창원지방법원 김해등기소 2003, 4. 17. 접수 제31909호로 마친 소유권이전등기의, 피고 D, E은 각 1/2지분에 관하여 창원지방법원 김해등기소 2008. 6. 23. 접수 제55837호로 마친 소유권이전등기의 각 말소등기절차를 이행하라.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 아래의 판단을 추가하는 외에는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다. 2. 추가 판단사항 가. 갑 제2호증(구 매매계약서) 원본의 진정 성립 여부 1) 원고는, 갑 제2호증은 외형상 원본과 동일한 것이 분명하므로 진정성립이 인정되어야 하고, 따라서 이와 양립할 수 없는 이 사건 보증서의 내용은 허위이므로, 피고들의 각 소유권이전등기는 모두 원인 무효라는 취지로 주장한다. 2) 문서의 제출은 원본으로 하여야
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,010,728건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인