주문

판결이유

AI 요약

터널 내 작업 중 발생한 교통사고, 운전자와 관리 주체의 공동 책임 인정 및 과실 비율 판단

결과 요약

  • 피고들은 공동하여 원고에게 33,809,918원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 청구는 기각함.
  • 소송비용 중 4/5는 원고가, 나머지는 피고들이 각 부담함.

사실관계

  • 원고는 소외 주식회사 성호종합건설과 이 사건 차량에 대한 자동차종합보험계약을 체결한 보험회사임.
  • 2012. 9. 25. 소외 B가 이 사건 차량을 운전하여 김해2터널 내에서 작업을 하던 인부를 보호하던 작업보호 차량인 피고 백상기업 주식회사 소유의 C 차량의 뒷부분을 충격함.
  • 그 충격으로 C 차량이 당...

사건
2015가단74063 구상금
원고
동부화재해상보험 주식회사
피고
1. 대한민국
2. 백상기업 주식회사
변론종결
2015. 11. 17.
판결선고
2015. 12. 15.

주 문

1. 피고들은 공동하여 원고에게 33,809,918원 및 이에 대하여 2015. 2. 25.부터 2015. 12. 15.까지 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용 중 4/5는 원고가, 나머지는 피고들이 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고들은 연대하여 원고에게 102,234,795원 및 이에 대하여 2015. 2. 25.부터 소장부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라는 판결.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 소외 주식회사 성호종합건설과 A 차량(이하 '이 사건 차량'이라 한다)에 대하여 자동차종합보험계약을 체결한 보험회사이다. 나. 소외 B는 2012. 9. 25.경 이 사건 차량을 운전하여 국도14호선 도로인 김해시 주촌면 서부로 김해2터널 내를 주촌방면에서 진영방면을 따라 1차선으로 운전하던 중전 방을 제대로 보지 아니하여 김해2터널 내에서 작업을 하던 인부를 보호하던 작업보호 차량인 피고 백상기업 주식회사 소유의 C 차량의 뒷부분을 충격하였고, 그 충격으로 인하여 위 C차량이 당시 모래제거 작업을 하던 소외 D과 E를 잇따라 충격하는 사고를 일으켰다(이하 '이 사건 사고'라 한다). 다. 이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,011,522건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인