주문

판결이유

AI 요약

토지 취득시효 완성 및 대상청구권 인정 여부

결과 요약

  • 피고는 원고에게 이 사건 1토지에 대한 취득시효 완성을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 이 사건 2토지 및 감나무에 대한 수용보상금 합계 38,421,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 금원지급청구 및 소유권이전등기에 관한 주위적 청구는 기각됨.

사실관계

  • 피고의 아버지 D 명의의 창원시 의창구 C 답 908m2(이 사건 분필 전 토지)는 1999. 11. 17. 지목이 과수원으로 변경됨.
  • 2009. 2. 11. 위 토지에서 E 과수원 423m2(이 사건 2토지)가 분필되어, 나머지 C 과수원 485m2(...

사건
2015가단72630 소유권이전등기 등
원고
A
피고
B
변론종결
2016. 1. 26.
판결선고
2016. 3. 8.

주 문

1. 피고는 원고에게 가. 38,421,000원 및 이에 대하여 2015. 3. 26.부터 2016. 3. 8.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하고, 나. 창원시 C 과수원 485m2에 관하여 2006. 12. 31. 취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라. 2. 원고의 나머지 금원지급청구 및 소유권이전등기에 관한 주위적 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 4. 제2.가. 항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 38,421,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 이 사건 판결선고일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하고, 창원시 C 과수원 485m2에 관하여 주위적으로는 2011. 5. 19. 양도약정을 원인으로 한, 예비적으로는 2002. 1. 30. 취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라.

이 유

1. 기초사실 다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 1, 4,5,8호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가. 피고의 아버지인 D 명의로 등기되어 있던 창원시 의창구 C 답 908m2는 1999. 11. 17. 지목이 과수원으로 변경되었고, 2009. 2. 11. 위 토지에서 E 과수원 423m2가 분필됨에 따라 위 분필 전 토지는 C 과수원 485m2가 되었다(이하 C 답 908m2를 '이 사건 분필 전 토지', E 과수원 423m2를 '이 사건 2토지', C 과수원 485m2를 '이 사건 1토지'라 한다). 나. D은 1990. 3. 21. 사망하였고, 이 사건 1·2토지에
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,406,483건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.