주문

판결이유

AI 요약

임대차 종료 후 토지 인도 및 부당이득 반환 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고에게 이 사건 토지를 인도하고, 소송비용은 피고가 부담함.
  • 원고의 토지 인도 청구는 인용되었고, 피고의 필요비/유익비 상환 청구 및 임대차보증금 반환 청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고는 2014. 7. 4. C으로부터 김해시 B 공장용지 1312.8m2(이하 '이 사건 토지')를 매수하고, 2014. 8. 11. 소유권이전등기를 마침.
  • C은 2012. 8. 31. 피고와 이 사건 토지에 대해 임대차보증금 2,000만 원, 월차임 200만 원, 임대차기간 2014. 8. 31.까지로 하는 임대차계약(이하 '이 사건 임대차...

사건
2015가단6879 토지인도 등
원고
주식회사 유엔지스틸
피고
A
변론종결
2015. 10. 15.
판결선고
2015. 10. 29.

주 문

1. 피고는 원고에게 김해시 B 공장용지 1312.8m2를 인도하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

주문과 같다

이 유

1) 갑 제1 내지 6호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 2014. 7. 4. C으로부터 김해시 B 공장용지 1312.8m2(이하, 이 사건 토지라 한다)를 매수하고, 같은해 8. 11. 이 사건 토지에 관하여 소유권이전등기를 마친 사실, C은 2012. 8. 31. 피고와 사이에 이 사건 토지에 관하여 임대차보증금 2,000만 원, 월차임 200만 원, 임대차기간 2014. 8. 31.까지로 하는 부동산임대차계약을 체결하였고(이하, 이 사건 임대차계약이라 한다) 그 무렵부터 피고가 이 사건 토지를 점유, 사용하고 있는 사실, C은 2014. 5. 20. 피고에게 이 사건 임대차계약의 기간 만료일에
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,524건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.