주문

판결이유

AI 요약

교통사고로 인한 유아의 손해배상청구 사건: 책임제한 및 손해액 산정

결과 요약

  • 피고는 원고 A에게 62,926,385원, 원고 B에게 5,080,304원, 원고 C에게 7,863,828원 및 각 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고들의 나머지 청구는 기각됨.
  • 소송비용은 원고들이 40%, 피고가 60% 부담함.

사실관계

  • 원고 A은 2006. 6. 4. 발생한 교통사고의 피해자이며, 원고 B, C은 원고 A의 부모임.
  • 피고는 가해차량의 보험자임.
  • 가해차량 운전자 D는 중앙선을 침범하여 원고 B 운전의 차량을 충격, 당시 뒷좌석에 탑승한 6개월 유아 원고 A에게 두개골 개방성 복합함몰골절 ...

사건
2014가단6711 손해배상(자)
원고
1.A
미성년자이므로 법정대리인 친권자 부B,모C
2.B
3. C
피고
흥국화재해상보험 주식회사
변론종결
2015. 12. 11.
판결선고
2016. 3. 4.

주 문

1. 피고는 원고 A에게 62,926,385원, 원고 B에게 5,080,304원, 원고 C에게 7,863,828원 및 각 이에 대하여 2006. 6. 4.부터 2016. 3. 4.까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고들의 각 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 40%는 원고들이, 나머지 60%는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

피고는 원고 A에게 122,974,424원, 원고 B에게 5,100,380원, 원고 C에게 8,579,786원 및 위 각 돈에 대하여 2006. 6. 4.부터 이 사건 판결 선고일까지는 연 5%, 그 다음날부터다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라

이 유

1. 손해배상책임의 발생 가. 인정사실 원고 A은 아래 교통사고의 피해자이고, 원고 B, C은 원고 A의 부모이며, 피고는 D 소유 E 차량(이하 '이 사건 가해차량'이라 한다)의 보험자이다. D는 2006. 6. 4. 18:30경 이 사건 가해차량을 운전하여 밀양시 하남읍 파서리 은 산마을 앞 편도 1차로 도로를 은산삼거리 방면에서 수산리 방면으로 운행하던 중 중앙선을 침범하여 반대편 차로에서 정상적으로 진행하던 원고 B 운전의 F 차량 좌측 앞부분을 이 사건 가해차량 좌측 앞부분으로 충격하여 피해차량 뒷좌석에 탑승하고 있던 원고 A으로 하여금 두개골 개방성 복잡함몰골절 등의 상해를 입게 하였다(이하 '이 사건 사고
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,262,908건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.