주문

판결이유

AI 요약

공작물 설치·보존상 하자로 인한 화재 발생 시 손해배상책임 인정 여부

결과 요약

  • 피고는 원고에게 32,800,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 소송비용은 피고가 부담함.
  • 제1항은 가집행할 수 있음.

사실관계

  • 원고는 김해시 C 토지 및 지상 철골조 샌드위치판넬 건물의 소유자임.
  • 피고는 원고 소유 토지에 인접한 김해시 D 지상 철골조직조 샌드위치판넬 지붕 단층공장(이하 '이 사건 공장')을 임차하여 2002. 12.경부터 'F'라는 상호로 액자, 거울 제조 공장을 운영함.
  • 2012. 9. 5. 17:40경 이 사건 공장 내에서 피고의 직원인 G, H가 액자 조립작업 중 전기스위...

사건
2013가단24736 손해배상(기)
원고
A
피고
B
변론종결
2014. 12. 23.
판결선고
2015. 1. 27.

주 문

1. 피고는 원고에게 32,800,000원 및 이에 대하여 2012. 9. 5.부터 2013. 10. 12.까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 김해시 C 토지 및 지상 철골조 샌드위치판넬 건물(이하 '원고의 건물'이라고 한다)의 소유자이다. 피고는 원고 소유 토지에 인접한 김해시 D 지상 철골조직조 샌드위치판넬 지붕 단층공장(이하 '이 사건 공장'이라고 한다)을 소유자인 E으로부터 임차하여 2002. 12.경부터 'F'라는 상호로 액자, 거울을 제조하는 공장을 운영하는 자이다. 나. 2012. 9.5. 17:40경 이 사건 공장 내에서 피고의 직원인 G, H가 액자 조립작업을 하던 중 전기스위치박스와 절단기가 보관된 장소 부근에서 화재(이하 '이 사건 화재'라고 한다)가 발생하였고, 그로 인하여 이 사건 공장이 전소되었다. 다. 이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,007,108건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인