주문

판결이유

AI 요약

상습 사기범의 채무 변제 능력 및 의사 부재 판단과 집행유예 선고

결과 요약

  • 피고인이 채무 변제 능력과 의사 없이 피해자들을 기망하여 금원을 편취한 사기죄에 대해 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2015. 3. 23.부터 2016. 7. 30.까지 피해자 B, E, G, J에게 총 2,743만원을 편취함.
  • 피고인은 당시 가게 운영 적자, 금융기관 및 사채 채무 과다로 변제 능력이 없었음.
  • 피해자 B에게는 200만원을 빌려달라며 3~4개월 후 갚겠다고 속여 6회에 걸쳐 총 460만원을 편취함.
  • 피해자 E에게는 카드빚을 갚고 조카가 땅을 팔면 갚겠다고 속여 10회에 ...

사건
2019고단2236 사기
피고인
A
검사
김주현(기소), 이환우(공판)
변호인
변호사 ○○○ (○○)
판결선고
2020. 2. 14.

주 문

피고인을 징역 4개월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다.

이 유

범죄사실 1. 피해자 B에 대한 사기 피고인은 2015. 3. 23.경 제주시 C에 있는 D식육점에서 피해자 B(여, 72세)에게 "200만원을 빌려 달라. 200만원을 빌려주면 3~4개월 있다가 갚겠다."라고 말하였다. 그러나 피고인은 당시 가게 운영이 어려워 적자가 지속되고 있었고, 금융기관에 7,540만원 상당의 채무가 있었으며, 사채도 4,000만원 상당이 있어 사채를 변제하지 못해 소위 '돌려막기' 방법으로 채무를 변제하는 등 위 피해자로부터 돈을 차용하더라도 다른 사람으로부터 돈을 차용하지 않으면 이를 변제할 수 없어 실제로 위 피해자에게 돈을 변제할 의사나 능력이 없었다. 피고인은 위와 같이 위 피해자를 기
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,876건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.