주문

판결이유

AI 요약

공유수면 무단 점용·사용에 따른 원상회복명령 취소 소송

결과 요약

  • 피고가 원고에게 한 공유수면 무단 점용·사용에 따른 원상회복명령을 취소함.

사실관계

  • 원고는 2015. 3. 25. 이 사건 토지를 매수함.
  • 원고는 이 사건 토지 중 수면에 잠기는 부분에 철근콘크리트 경계벽을 설치하고 토지를 성토함.
  • 피고는 원고가 공유수면법에 의한 행위허가를 받지 않고 포락지를 매립하였다는 이유로 2015. 6. 3. 원고에게 공유수면의 원상회복을 명령함(이 사건 처분).

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

침해적 행정처분 시 사전통지 절차 이행 여부

  • 행정청이 당사자에게 의무를 부과하거나 권익을 ...

사건
2016구합81 원상회복명령취소
원고
주식회사 골드앤
피고
제주시장
변론종결
2016. 12. 7.
판결선고
2017. 1. 18.

주 문

1. 피고가 2015. 6. 3. 원고에 대하여 한 공유수면 무단 점용·사용에 따른 원상회복명령을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 원고는 2015. 3. 25. 제주시 한림읍 귀덕리 957 잡종지 1,126m2 및 같은 리 970잡종지 1,636m2(이하 '이 사건 토지'라고 한다)를 매수하였다. 4. 원고는 이 사건 토지 중 수면에 잠기는 부분에 높이 1.5m의 철근콘크리트 경계 벽(이하 '이 사건 시설물'이라고 한다)을 설치하고 1,300m2 규모의 토지를 성토하였다. 다. 이에 대하여 피고는 원고가 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률(이하 '공유수면 법'이라고 한다)에 의한 행위허가를 받지 않고 포락지를 매립하였다는 이유로 2
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,010,407건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인