주문

판결이유

AI 요약

근저당권의 피담보채무 범위 및 말소등기 의무

결과 요약

  • 피고는 원고로부터 257,000,000원 및 이에 대한 2014. 6. 22.부터 변제일까지 연 24%의 비율로 계산한 지연손해금, 그리고 44,000,000원을 지급받은 후 원고에게 이 사건 각 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있음.
  • 원고의 나머지 청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고와 원고의 남편 C는 2010. 5. 20.부터 2010. 9. 27.까지 피고로부터 총 300,000,000원을 차용함.
  • 원고는 위 차용금 담보를 위해 2010. 9. 8. 피고와 채권최고액 350,000,000원의 이 사건 제1근저당권설정계약을 ...

사건
2015가단5278 근저당권설정등기 말소
원고
A
피고
B
변론종결
2016. 3. 8.
판결선고
2016. 3. 29.

주 문

1. 피고는 원고로부터 아래의 각 금액을 지급받은 후 원고에게 별지 제1목록 기재 각 부동산에 관하여 춘천지방법원 원주지원 2010. 9. 13. 접수 제41966호로 마친 근저당권설정등기 및 별지 제2목록 기재 각 부동산에 관하여 제주지방법원 2013. 7. 3. 접수 제56504호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라. 가. 257,000,000원 및 이에 대하여 2014. 6. 22.부터 갚는 날까지 연 24%의 비율로 계산한 금액 나. 44,000,000원 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고로부터 257,000,000원을 지급받은 후 원고에게 주문 제1항 기재 각 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고와 원고의 남편인 C는 2010. 5. 20.부터 2010. 9. 27.까지 피고로부터 여러 차례에 걸쳐 합계 300,000,000원을 차용하였고, 원고는 위 차용금의 지급을 담보하기 위하여 2010. 9. 8. 피고와 원고 소유의 별지 제1목록 기재 각 부동산 등에 관하여 채무자를 원고, 채권최고액을 350,000,000원으로 하는 근저당권(이하 '이 사건 제1근저당권'이라고 한다)설정계약을 체결한 후 2010. 9. 13. 피고에게 위와 같은 내용의 이 사건 제1근저당권설정등기를 마쳐주었다. 나. 피고는, 원고와 C가 위 차용금채무를 변제하지 않자 2013. 1.경 원고를 상대로 위 차용금 3
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,604건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.