주문

판결이유

AI 요약

전환사채 조기상환금 지급명령에 대한 채무부존재 확인의 소

결과 요약

  • 원고의 청구를 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 부동산 매매 및 임대업 등을 목적으로 설립된 회사임.
  • 2011. 1. 19. 원고는 피고에게 권면총액 210,000,000원의 무보증전환사채(이하 '이 사건 전환사채')를 발행함.
  • 이 사건 전환사채는 발행일로부터 1년 후인 2012. 1. 19. 및 그 이후 매 3개월마다 만기(2014. 1. 19.) 전 조기상환을 받을 수 있는 조건이 부가됨.
  • 피고는 2011. 2. 1. 원고의 전 대표이사 D에게 1억 원을 대여하며 2011. 2. 18. 공모할 워...

2

사건
2014가합3678 청구이의
원고
주식회사 A
피고
B
변론종결
2015. 9. 10.
판결선고
2015. 10. 15.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다

청구취지

피고의 원고에 대한 제주지방법원 2012차1003호 집행력 있는 지급명령정본에 의한 강제집행은 이를 불허한다

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 상호를 주식회사 A(변경전 상호 C 주식회사)로 하여 부동산 매매 및 임대업 등을 목적으로 설립된 회사인데, 2011. 1. 19. 피고에게 발행일로부터 1년이 되는 날인 2012. 1. 19. 및 그 이후 매3개월마다 만기(2014. 1. 19.) 전 조기상환을 받을 수 있는 조건이 부가된 권면총액 210,000,000원의 무보증전환사채(이하 '이 사건 전환사 채'라고 한다)를 발행하였다. 나. 피고는 2011. 2. 1. 원고의 전 대표이사 D에게 1억 원을 대여하면서, 2011. 2. 18. 공모할 워런트 중 1억원을 배당받기로 약정하였고, 2011. 2. 23. 원고의 전 대표이사 E
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,255건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.