주문

판결이유

AI 요약

영업선급금 반환 청구 소송 항소 기각

결과 요약

  • 피고의 항소를 기각하고, 항소비용은 피고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 피고와 원고의 수도관을 납품하는 관급공사 계약 수주시 원고가 피고에게 판매수수료를 지급하는 거래관계를 유지해 옴.
  • 피고는 2010. 10.경 원고에게 "영업선급금을 지급하면 나주시 C지구 관급공사에 원고의 수도관을 납품하는 계약을 체결하여 주겠다."고 제안함.
  • 원고는 이에 승낙하여 피고에게 영업선급금조로 2,200만 원을 지급함.
  • 피고는 나주시 C지구 관급공사에 관하여 납품계약을 체결하지 못함.
  • 원고는 이 사건 소장 송달로써 이 사건 약정에 관하여 해지의사를 표시하고 영...

4

사건
2018나322 매매대금
원고,피항소인
주식회사 A
소송대리인 법무법인 ○악
담당변호사 ○○○
피고,항소인
B
소송대리인 법무법인 ○택
담당변호사 ○○○
변론종결
2019.3.7.
판결선고
2019. 4. 4.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게 22,000,000원 및 이에 대하여 2017. 3. 14.부터 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다

이 유

1. 청구원인에 관한 판단 갑 제1 내지 3호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 1 원고는 피고와 사이에 피고가 원고를 대신하여 원고의 수도관을 납품하는 관급공사계약을 수주하면 원고가 피고에게 판매수수료를 지급하는 형태의 거래관계를 유지해왔던 사실, 2 피고가 2010. 10.경 원고에게 "영업선급금을 지급하면 나주시 C지구 관급공사에 원고의 수도관을 납품하는 계약을 체결하여 주겠다."는 취지로 제안하였고, 이에 원고가 승낙하여 피고에게 영엽선급금조로 2,200만 원을 지급한 사실(이하 문맥에 따라 '이 사건 금원' 또는 '이 사건 약정'이라 한다), 3 그럼에도 피고가 나주시 C지구 관급공사에 관하여 납품
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,233,634건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.