전주지방법원 2018. 5. 1. 선고 2017가단11096 판결 손해배상(자)

원고일부승

회원 전용

주문

판결이유

AI 요약

차량 운전자의 과실과 피해자의 과실상계 비율 판단

결과 요약

피고는 원고들에게 각 24,276,826원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
원고들의 나머지 청구는 기각함.

사실관계

2016. 11. 12. 17:21경 E은 김제시 F마을 앞 도로에 주차된 G 쏘렌토 차량(피고 차량)에 시동을 걸고 출발하려다, 차량 앞에 앉아있던 망 H(망인)를 발견하지 못하고 역과하여 사망에 이르게 함(이 사건 사고).
피고는 E과 피고 차량에 대한 자동차종합보험계약을 체결한 보험자임.
원고들은 망인의 자녀들로서 망인의 공동상속인이며, 상속지분은 각 1/3임.
E은 이 사건 사고로 교통사고처리특례법위...

전주지방법원

판결

사건

2017가단11096 손해배상(자)

원고

1. A
2.B
3. C
원고들 소송대리인 변호사 ○○○

피고

D 주식회사
소송대리인 법무법인 ○쌤 담당변호사 ○○○

변론종결

2018. 4. 17.

판결선고

2018. 5. 1.

주 문

1. 피고는 원고들에게 각 24,276,826원 및 위각 돈에 대하여 2016. 11. 12.부터 2018. 5. 1.까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고들의 각 나머지 청구를 모두 기각한다. 3. 소송비용 중 40%는 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고들에게 각 40,000,000원 및 이에 대하여 2016. 11. 12.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정사실 가. E은 2016. 11. 12. 17:21경 김제시 F마을 앞 도로에 주차해두었던 G 쏘렌토 차량(이하 '피고 차량'이라 한다)에 시동을 걸어 F마을 쪽으로 출발하려고 하였는데, 당시 피고 차량 앞에 앉아있던 망 H(이하 '망인'이라 한다)를 미처 발견하지 못한 채 그대로 피고 차량을 출발 및 진행하여 피고 차량으로 망인을 역과함으로써, 망인으로 하여금2016. 11. 12. 18:42경 다발성 외상성 손상 등으로 사망에 이르게 하였다(이하 '이 사건 사고'라 한다). 나. 피고는 E과 사이에 피고 차량에 관하여 자동차종합보험계약을 체결한 보험자이다. 다. 원고들은 망인의 자녀들로서 망인의 공동상속인들

회원에게만 공개되는 판례입니다.