주문

판결이유

AI 요약

토지 침범 담장 철거 및 수목 수거 청구 사건

결과 요약

  • 원고 토지를 침범한 담장은 철거하고 토지는 인도해야 함.
  • 침범 토지에 식재된 단풍나무는 토지에 부합되어 원고 소유이므로 피고에게 수거 의무 없음.
  • 피고의 점유취득시효 항변 및 반소 청구, 신의칙 항변은 모두 기각됨.

사실관계

  • 원고는 1977. 10. 21. 이 사건 원고 토지를 매수하여 현재까지 소유하며 주택을 신축하여 거주함.
  • 피고는 2010. 6. 11. 이 사건 원고 토지에 접한 이 사건 피고 토지 및 지상 건물을 매수함.
  • 피고는 이 사건 피고 토지 매수 후 원고 토지와의 경계 부근에 시멘트벽돌조 담장을 설치하였는데, 이 ...

2

사건
2016나4139(본소) 토지인도 등
2016나4146(반소) 소유권이전등기
원고(반소피고),피항소인
A
피고(반소원고),항소인
B
변론종결
2017. 9. 15.
판결선고
2017. 10. 20.

주 문

1. 제1심 판결 중 수목수거청구 부분에 관한 피고(반소원고) 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고(반소피고)의 청구를 기각한다. 2. 피고(반소원고)의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용 중 10%는 원고(반소피고)가, 나머지는 피고(반소원고)가 각 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 가. 본소: 피고(반소원고, 이하 '피고'라고 한다)는 원고(반소피고, 이하 '원고'라고 한다)에게 전주시 완산구 C 대 148.8m2 중 별지 도면 표시 순번 1, 10, 11,8,9,1의각 점을 순차 연결한 선내 (나) 부분 6.5m2 지상에 설치된 시멘트벽돌조 담장을 철거하여 위 부분 토지를 인도하고, 위 도면 (다) 부분에 식재되어 있는 단풍나무 1주를 수거하 라. 나. 반소: 원고는 피고에게 전주시 완산구 C 대 148.8m2 중 별지 도면 표시 순번 1, 10, 11, 8, 9, 1의 각 점을 순차 연결한 선내 (나) 부분 6.5m2에 관하여 2009.6.30. 점유취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 본소청구를 기각한다. 원고는 피고에게 전주시 완산구 C 대 148.8m2 중 별지 도면 표시 순번 1, 10, 11, 8, 9, 1의 각 점을 순차 연결한 선내 (나) 부분 6.5m2에 관하여 2009. 6. 30. 점유취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라.

이 유

본소와 반소를 함께 본다. 1. 인정 사실 가. 원고는 1977. 10. 21. 전주시 완산구 C 대 148.8m2(이하 '이 사건 원고 토지'라고 한다)를 매수하여 1977. 12. 31. 소유권이전등기를 마친 이래 위 토지 지상에 주택을 신축한 후 이를 현재까지 소유하고 있다. 피고는 2010. 6. 11. 이 사건 원고 토지의 경계에 접한 전주시 완산구 D 대 171.9m2(이하 '01 사건 피고 토지'라고 한다) 및 지상 3층 건물(이하 '이 사건 피고 건물'이라고 한다)을 E로부터 매수하여 2010. 7. 15. 각 소유권이전등기를 마쳤다. 나. 피고는 이 사건 피고 토지를 매수한 후 이 사건 원고 토지와의 경
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,524,049건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.