주문

판결이유

AI 요약

공급계약 해지에 따른 지급금 반환 청구 사건

결과 요약

  • 원고에게 피고 C은 96,896,551원 및 이에 대한 지연손해금을, 피고 B는 피고 C과 연대하여 위 금액을 지급하도록 판결함.
  • 원고의 나머지 청구는 기각함.

사실관계

  • 원고는 자동차부품포장용 골판지 박스 제조업체로, 2015. 8. 1. 피고 B와 'D'에 골판지 박스를 납품하는 계약(최초 납품계약)을 체결함.
  • 같은 날 원고와 피고들은 이 사건 추가약정을 체결하여, 원고가 피고 B에게 상호 계속 거래를 위한 지급금 1억 2천만원을 지급하고, 피고 B는 원고에게 모든 골판지 포장자재를 제공받아 물량 안정성을 보장하기로 함.
  • 이 사건 ...

사건
2016가단57104 지급금반환청구
원고
A주식회사
피고
1. B
2. C
변론종결
2017. 11. 9.
판결선고
2017. 12. 21.

주 문

1. 원고에게, 가. 피고 C은 96,896,551원 및 이에 대한 2016. 11. 18.부터 2017. 12. 21.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을, 나. 피고 B는 피고 C과 연대하여 위 가항 기재 돈 중 96,896,551원 및 이에 대한 2016. 11. 19.부터 2017. 12. 21.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 피고들에 대한 각 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/5은 원고가, 나머지는 피고들이 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고들은 연대하여 원고에게 120,000,000원 및 이에 대한 이 사건 소장부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 사건의 경위 가. 자동차부품포장용 골판지 박스를 제조하여 판매하는 업체인 원고는 2015. 8.1. 피고 B와, 원고가 골판지 박스를 제조하여 피고 B가 사업자로 되어 있는 'D'이라는 기업에 납품하는 계약(갑 제2호증, 이하 '최초 납품계약'이라 한다)을 체결하였다. 최초 납품계약에서 정한 계약기간은 계약체결일(2015. 8. 1.)로부터 3년이었고, 쌍방 이의가 없는 경우 만료 후 1년 단위로 자동연장하도록 되어 있었다. 나. 원고와 피고들은 2015. 8. 1. 추가약정(갑 제3호증, 이하 '이 사건 추가약정'이라 한다)을 체결하였다(최초 납품계약과 이 사건 추가약정을 일체로 하여 지칭할 때는 '이 사건 공급
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,298,018건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.