주문

판결이유

AI 요약

채권압류 및 추심명령에 따른 추심금 청구 사건

결과 요약

  • 원고의 채권압류 및 추심명령에 따라 피고는 원고에게 21,545,821원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있음을 인정함.
  • 제1심판결 중 원고 패소 부분을 취소하고, 원고의 나머지 항소는 기각함.

사실관계

  • C는 2016. 7. 7. 피고에게 'D마트' 슈퍼마켓 영업 일체를 220,000,000원에 양도하는 계약을 체결함.
  • 원고는 C에 대한 채권자로서 2016. 8. 24. C의 피고에 대한 양도양수대금 중 20,000,000원에 대해 채권가압류결정을 받음.
  • 원고는 2017. 6. 2. 위 가압류를 본압류로 이전하고 나머지 1...

2

사건
2018나1056 추심금
원고,항소인
주식회사 A
피고,피항소인
주식회사 B
변론종결
2018. 10. 26.
판결선고
2018. 11. 16.

주 문

1. 제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금액에 해당하는 원고 패소부분을 취소한다. 피고는 원고에게 21,545,821원 및 이에 대하여 2017. 9. 12.부터 2018. 11. 16.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 4. 제1항의 금전지급 부분은 가집행할 수 있다

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 21,545,821원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라

이 유

1. 인정사실 가. C는 2016. 7. 7. 피고와 사이에 임차권을 포함한 'D마트' 슈퍼마켓의 영업 일체를 대금 220,000,000원에 피고에게 양도하는 내용의 양도양수계약(이하 '이 사건 양도 양수'라 한다)을 체결하였고, 이에 따라 피고는 'D마트'의 영업을 양수하여 2016. 7. 12. 사업자등록을 마쳤다. 나. 원고는 C에 대한 채권자로서 2016. 8. 24.대전지방법원 2016카단3312호로 C를 채무자로, 피고를 제3채무자로 하여 C의 피고에 대한 이 사건 양도양수대금 중 20,000,000원의 채권에 대하여 채권
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,123,285건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.