주문

판결이유

AI 요약

공무상표시무효죄 성립 요건: 가처분 고시문 훼손 행위의 효용 침해 여부

결과 요약

  • 피고인의 가처분 고시문 훼손 행위는 공무상표시무효죄의 '강제처분의 표시' 효용을 해한 것으로 보기 어려워 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 D의 총괄재난관리자로, 2017. 5. 2.경 D 지하1층 방재실에서 인천지방법원 집행관이 부착한 관리행위 중지 등 가처분 고시문을 찢어 훼손함.
  • 해당 가처분은 채무자에게 관리비 부과 및 징수 업무 등 관리행위 금지, 회계장부 인도 의무를 부과하고, 집행관은 명령 취지를 공시하도록 함.
  • 집행관은 가처분 주문 내용이 기재된 고시문을 방재실 벽에 부착하였음.

핵심 쟁점, ...

사건
2018고정824 공무상표시무효
피고인
A
검사
이수환(기소), 서지원(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2018. 10. 5.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 공소사실의 요지 피고인은 주식회사 B 소속으로 인천 부평구 C에 있는 D의 총괄재난관리자를 맡고 있는 사람이다. 피고인은 2017. 5. 2경 인천 부평구 C에 있는 D 지하1층에 있는 방재실에서 인천지방법원 집행관 E이 부착한 관리행위 중지 등 가처분 고시문을 찢어서 훼손하였다. 2. 판단 가. 형법 제140조 제1항의 공무상표시무효죄는 공무원이 그 직무에 관하여 봉인, 동산의 압류, 부동산의 점유 등과 같은 구체적인 강제처분을 실시하였다는 표시를 손상 또는 은닉하거나 기타 방법으로 그 효용을 해함으로써 성립하는 범죄이므로, 집행관이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,407,811건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.