주문

판결이유

AI 요약

폭행치상 사건에서 피해자 진술의 신빙성 및 상해진단서의 증명력 판단 기준

결과 요약

  • 검사의 항소를 기각함.
  • 원심의 무죄 판단이 정당하며, 사실오인의 위법이 없다고 판단함.

사실관계

  • 피해자 D는 피고인이 자신의 오른쪽 입술을 1회 때렸다고 일관되게 진술함.
  • 목격자 E, F는 피고인과 피해자가 서로 멱살을 잡고 시비했다고 진술함.
  • 상해진단서에 기재된 상해 부위와 정도가 피해자의 진술과 일치함.
  • 원심은 피고인이 피해자로부터 주먹으로 얼굴을 가격 당하자 피해자의 폭행을 멈추기 위해 몸을 붙잡은 사실은 인정되나, 상해의 고의를 가지고 피해자를 적극적으로 가격했다고 인정하기에 증거가 부족하다고 ...

3

사건
2016노4605 상해
피고인
A
항소인
검사
검사
최소연(기소), 이정환(공판)
판결선고
2017. 6. 23.

주 문

검사의 항소를 기각한다

이 유

1. 항소이유의 요지 피해자 Dol 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지의 일관되게 '피고인이 왼손으로 피해자의 오른쪽 입술을 1회 때렸다'라고 진술한 점, 목격자 E, F도 원심 법정에서 '피고인과 피해자가 서로 멱살을 잡고 시비를 하였다'라고 진술하였는데, 위와 같은 진술은 피해자의 진술에 부합하는 것인 점, 상해진단서에 기재된 상해 부위와 정도가 피해자의 진술과 일치하는 점 등을 종합하면, 피해자의 진술은 신빙성이 있으므로, 이러한 피해자의 진술에 의하면, 피고인이 공소사실 기재와 같이 피해자를 폭행하여 상해를 가한 사실을 충분히 인정할 수 있는데도, 원심은 공소사실에 대한 증명이 부족하다고 무죄를 선고하였으니
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,279,768건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.