주문

판결이유

AI 요약

개발행위변경허가 취소 청구 기각 판결

결과 요약

  • 원고의 개발행위변경허가 취소 청구를 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 김포시 C, D 토지에서 제조업 공장을 운영하는 소유자임.
  • B은 원고 토지에 연접한 E 토지 소유자임.
  • B은 E 토지 위에 제2종 근린생활시설인 제조업소를 신축 중이었음.
  • B은 2016. 10. 14. 피고에게 옹벽 구조(L형 옹벽에서 보강토옹벽으로 변경) 및 배수시설 변경에 대한 개발행위변경허가를 신청함.
  • 피고는 2016. 10. 21. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제57조에 따라 이를 허가(이 사건 처분)함.

핵심 쟁점, 법리 및 법...

1

사건
2016구합1442 개발행위허가취소
원고
A
피고
김포시장
변론종결
2017. 3. 16.
판결선고
2017. 4. 27.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고가 2016. 10. 21. B에 대하여 한 개발행위변경허가를 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 원고는 김포시 C, D 토지의 소유자로서 위 토지에서 제조업 공장(이하 '이 사건 공장'이라 한다)을 운영하고 있고, B은 위 토지에 연접해 있는 E 토지(이하 '이 사건 토지'라 한다)의 소유자이다. 나. B은 이 사건 토지 위에 제2종 근린생활시설 중 하나인 제조업소를 신축하던 중,2016. 10. 14. 위 제조업소 부지를 조성하기 위한 목적으로 피고에게 옹벽의 구조(L형 옹벽에서 보강토옹벽으로 변경) 및 배수시설 등의 변경에 대한 개발행위변경허가를 신청하였고, 피고는 2016. 10. 21. 국토의 계획 및 이용
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,412,610건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.