주문

판결이유

AI 요약

폐차된 자동차를 다시 해체한 행위가 자동차관리법상 무단 해체에 해당하는지 여부

결과 요약

  • 피고인의 행위는 자동차관리법 제35조가 금지하는 '자동차 무단 해체'에 해당하지 않으므로 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2015. 1. 16. 인천 연수구 소재 자동차수출업체 작업장에서 전기톱을 이용하여 자동차등록번호를 알 수 없는 승용차 1대의 차체를 절단하는 방법으로 자동차를 무단으로 해체하였다는 공소사실로 기소됨.
  • 피고인은 이미 폐차되어 해체된 자동차를 구입하여 이를 다시 절단하는 등의 방법으로 해체하였음.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

자동차관리법 제35조의 '자동차 무단 해체'의...

사건
2015고정2018 자동차관리법위반
피고인
A
검사
이운연(검사직무대리, 기소), 김지훈(공판)
변호인
법무법인 ○
담당변호사 ○
판결선고
2015. 10. 16.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2015. 1. 16. 16:30경 인천 연수구 D에 있는 피고인이 운영하는 'E'라는 상호의 자동차수출업체 작업장에서 전기톱을 이용하여 자동차등록번호를 알 수 없는 승용차 1대의 차체를 절단하는 방법으로 자동차를 무단으로 해체하였다. 2. 판단 자동차관리법 제35조가 금지하는 행위는 '자동차로부터 일정한 장치를 무단해체하는 행위'이지 '일단 해체된 자동차 장치를 다시 해체(분해)하는 행위'라고 볼 것은 아니라고 할 것인바(대법원 1999
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,005,805건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인