주문

판결이유

AI 요약

다가구주택 매매계약에서 상인 간 매매에 따른 하자 통지 의무 및 하자보수 손해배상 책임

결과 요약

  • 피고는 원고에게 다가구주택 하자보수비 8,840,693원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고는 2017. 8. 27.경 피고로부터 김포시 C 대 255.1m2 및 위 지상 다가구주택을 대금 720,000,000원에 매수하는 계약을 체결함.
  • 2017. 10. 12.경 원고 명의 소유권이전등기가 경료됨.
  • 원고는 매매목적물인 다가구주택의 하자로 손해를 입었다며 피고를 상대로 하자보수비 28,198,476원 상당의 손해배상을 청구함.
  • 피고는 원고가 즉...

사건
2018가단110525 손해배상(기)
원고
A
소송대리인 법무법인 ○경
담당변호사 ○○○
피고
B
소송대리인 법무법인 ○창
담당변호사 ○○○, ○○○
변론종결
2019. 6. 19.
판결선고
2019. 7. 17.

주 문

1. 피고는 원고에게 8,840,693원 및 이에 대하여 2017. 10. 12.부터 2019. 7. 17.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중, 1/2은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 28,198,476원 및 이에 대하여 2017. 10. 12.부터 청구취지 및 청구원인변경신청서 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 매매계약의 체결 원고가 2017. 8. 27.경 피고로부터 김포시 C 대 255.1m2 및 위 지상 다가구주택(이하 '이 사건 다가구주택')을 대금 720,000,000원에 매수하기로 하는 내용의 매매계약을 체결하고, 2017. 10. 12.경위 각 부동산에 관한 원고 명의 소유권이전등기를 경료한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다. 2. 당사자 주장의 요지 원고는 이 사건 청구원인으로, 매매목적물인 위 다가구주택의 하자로 손해를 입었다는 이유로 피고를 상대로 별지 내역표 기재와 같이 하자보수비 28,198,476원 상당의 손해배상을 구함에 대하여 피고는, 원고가 즉시 또는 6개월 이내에 하자를 통지하지 아니하였으므
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,011,607건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인