주문

판결이유

AI 요약

토지 소유자의 건물 철거 및 토지 인도 청구, 부당이득 반환 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고에게 이 사건 토지 부분 지상 철파이프조 천막(차광막 씌움) 창고를 철거하고 토지 부분을 인도하며, 부당이득금 162,000원 및 지연손해금을 지급함.

사실관계

  • 우리산업은 1997년 D 공장용지, 2000년 이 사건 토지에 소유권이전등기를 마쳤음.
  • 우리산업은 D 토지와 이 사건 토지 부분 지상에 창고를 신축하였음.
  • 피고는 2015. 8. 31. 임의경매절차에서 D 토지 등의 매수인으로서 매각대금을 납입하여 위 창고의 소유권을 취득하였음.
  • 원고는 2017. 5. 17. 임의경매절차에서 이 사건 토지...

사건
2017가단9161 건물철거
원고
A
피고
주식회사 B
변론종결
2018. 8. 24.
판결선고
2018. 10. 19.

주 문

1. 피고는 원고에게, 가. 김포시 C 답 60m2 중 별지 감정도 표시 6, 9, 4,5,6의 각 점을 차례로 연결한 선내 가 부분 26m2 지상 철파이프조 천막(차광막 씌움) 창고를 철거하고 위 토지부분을 인도하고, 나. 162,000원 및 2018. 5. 17.부터 위 가항 기재 토지 부분 인도일까지 월 13,900원의 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

주문과 같다

이 유

1. 인정사실 가. 우리산업 주식회사(이하 '우리산업'이라 한다)는 1997. 4. 25. 주문 기재 토지(이하 '이 사건 토지'라고 한다)와 연접한 김포시 D 공장용지 2,108m2에 관하여 같은 해 4. 21.자 매매를 원인으로 하여, 2000. 11. 21. 이 사건 토지에 관하여 같은 해 10. 24.자 교환을 원인으로 하여, 각 자신 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다. 나. 우리산업은 위 D 토지와 주문 기재 가 부분(이하 '이 사건 토지 부분'이라 한다) 지상에 창고를 신축한 바 있었는데, 피고는 2015. 8. 31. 인천지방법원 부천지원 E, F (병합) 임의경매절차에서 위 D 토지 등의 매수인으로서 매각대
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,291,632건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.