주문

판결이유

AI 요약

종중 소송 제기 시 적법한 총회 결의 요건 및 종중 유사 단체 주장 불허

결과 요약

  • 원고 종중이 제기한 손해배상 청구 소송이 적법한 총회 결의를 거치지 않아 소송 요건이 흠결되었음을 이유로 각하됨.

사실관계

  • 원고는 2012. 3. 22. 피고의 중개로 C에게 김포시 D 임야를 매도함.
  • C은 원고와 피고를 상대로 부동산 일부가 통행로로 사용되는 사실 미고지 및 기망, 착오를 이유로 매매대금 반환 및 개발부담금 지급을 청구하는 소송을 제기함.
  • 1심은 C의 청구를 기각하였으나, 항소심에서 이 사건 부동산 중 143m2가 도로로 사용됨을 C이 알지 못하였음을 이유로 원고가 C에게 35,000,000...

사건
2017가단3415 손해배상(기)
원고
A종중회
피고
B
변론종결
2017. 12. 14.
판결선고
2018. 1. 25.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 35,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날가지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 피고의 중개로 2012. 3. 22. C에게 김포시 D 임야 1,683m2(이하, 이 사건 부동산'이라 한다)를 매매대금 610,800,000원에 매도하여, C으로부터 매매대금을 지급받고위 부동산의 소유권을 이전하여 주었다. 나. C은 원고와 피고를 상대로 인천지방법원 부천지원 2015가단111084호로 원고와 피고가 이 사건 부동산의 일부가 통행로로 사용되는 사정을 고지하지 않은 불법행위를 주위적으로, 원고와 피고의 기망 및 C의 착오를 예비적으로 하여 매매대금 중 62,059,893원의 반환과
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,010,421건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인